深圳市智联纬创科技有限公司

英伟达在SEMICONWest2026上展示了一项名为OOI（Optics-on-Interposer，中介层上集成光学）的下一代共封装光学技术，原型样品已经到手。消息传开后，资本市场的第一反应并不冷静：有人看到“光模块要被替代”，有人看到“有机基板被判死刑”。但如果把技术逻辑和产业节奏放在一起看，结论会克制得多：OOI指出的方向是清晰的，但它距离改变任何一家公司的收入表，还有很长一段路。

它到底改了什么：不是“光进铜退”的重复，而是“光更靠近芯”

理解OOI的价值，需要先看清现有CPO已经走到了哪一步。

传统可插拔光模块的电信号，要从芯片出发，穿过PCB、连接器、模块内部链路，整体损耗大约22dB。现有CPO方案把光引擎从可插拔模块拉近到交换芯片旁边的有机基板上，电信号损耗被压到约4dB，能效提升显著。这已经是很大的进步。

但即便在CPO方案里，电信号仍然要穿过两层介质才能完成光电转换：先过硅中介层，再过有机封装基板，最后抵达光引擎。OOI做的事情，是把光引擎从有机基板上拿下来，直接放到承载GPU的硅中介层之上，让芯片和光引擎通过中介层上的高密度、细间距布线直连，彻底绕开有机基板这一段路径。

这个思路和GPU通过硅中介层高速连接HBM，在逻辑上高度相似：用最短、最密的物理距离，换带宽密度和能效。同步展示的8波长DWDM方案，则在光纤一侧做同一件事——8路32Gb/s并行，单纤256Gb/s，不靠提高单通道速率，靠波长复用增加容量。两者一个压缩封装内电接口的距离，一个提升封装外单纤的容量，是互补关系，不是同一件事的“终局”和“过渡”。

真正的难题不在“能不能做出来”，而在“能不能修、能不能散热、能不能赚钱”

英伟达研究团队自己的表述已经足够诚实：OOI和DWDM仍处于研究阶段，散热、制造良率与可维修性尚待解决，暂无商业化时间表。

这三个词看起来是工程套话，放在OOI的语境下却每一个都有具体而尖锐的含义。

散热是最直观的矛盾。OOI把对温度极其敏感的光学元件，和功耗动辄数百瓦的计算芯片，放在了同一块硅中介层上。现有CPO已经把光引擎放到了芯片“旁边”，热管理难度已经不小；OOI把距离压到更近，光学器件的温度窗口和计算芯片的发热曲线之间的冲突，只会更加尖锐。硅光器件的波长漂移、调制效率、长期可靠性，都对温度高度敏感，而中介层上的空间并没有给热隔离留下太多余地。

可维修性是另一个被低估的约束。可插拔模块坏了，换一个模块，端口级修复。现有CPO把光引擎和交换芯片共封，一旦光引擎出问题，整台设备可能下线。OOI把光引擎进一步集成到GPU的中介层上，维修层级从“换模块”变成了“动封装”。在超大规模数据中心里，可维修性直接决定总拥有成本，这不是靠实验室数据能绕过去的。

制造良率则涉及更底层的经济学。OOI要求用更大面积的硅中介层取代部分有机基板的功能，而硅中介层本身就是先进封装中最稀缺、最昂贵的资源之一。12英寸硅中介层单片成本逾百美元，占整体封装成本一半以上，CoWoS产能的供需缺口在2026年仍维持在约20%。把光引擎“写进”硅中介层的设计规则，意味着用最贵的硅面积去换最短的电通道，只有在带宽密度收益足够覆盖面积成本和良率损失时，这笔账才算得过来。

产业节奏：CPO才刚起步，OOI是“下一层楼”的图纸

一个容易被忽略的事实是：即便现有CPO，也远未成为主流。TrendForce估计，2026年用于AI数据中心的光通信模块中，CPO渗透率仅约0.5%，到2030年才有机会达到35%。英伟达自己的第一代CPO交换机直到2026年下半年才开始向部分合作伙伴出货，Rubin平台导入CPO、RubinUltra扩展跨机架互连，都还是未来一到两年的事情。铜缆在机柜内极短距互连中，至少到2028年仍将是成本效益最优的选择。

也就是说，当前产业的主线任务，是把第一代CPO从“小批量出货”推向“规模放量”，把光引擎良率、先进封装产能、外置光源供应链这些现实问题逐个解决。OOI是在这条主线之上，提前为Scale-up从单机柜扩展到跨机柜之后的互联需求做的技术储备。它指向的是2028年之后甚至2030年附近的场景，而不是2027年的产品路线图。

从这个角度再看产业链的受益逻辑，结论会比“光模块生死局”之类的叙事更平实。OOI如果真的走向平台级导入，价值会进一步向先进封装和光引擎核心器件两端集中：硅中介层的产能、设计规则和良率掌握在台积电等先进封装厂手中；光引擎、FAU光纤阵列、外置光源等环节的门槛会继续抬升；而传统可插拔模块的份额则取决于CPO渗透的真实节奏，而不是一篇原型报道的冲击。但这一切的前提，是散热、良率、可维修性三个工程问题先被解决，而目前没有任何一个给出了时间表。

写在最后

英伟达展示OOI，真正有价值的信息不是“光模块要完了”，也不是“有机基板要消失了”。它传递的是一个更基础的判断：当AI集群从单机柜走向跨机柜、从数十颗GPU走向数百颗GPU，电互连的物理距离迟早会成为硬约束，光向芯片内核靠拢是绕不开的方向。

方向确定，不等于节奏可以跳步。原型样品证明的是“技术上能走通”，不是“商业上能算账”。在散热、良率和可维修性给出答案之前，OOI更适合被当作一张提前画好的图纸——它告诉我们下一层楼长什么样，但这一层的楼梯，还得一步一步爬。对产业观察者和投资者而言，尊重工程规律，比追逐原型叙事，更接近真相。